写在中国U23男足3:4输给沙特被淘汰后

不要只把目光盯在裁判身上,更多的看看自己的不足。 打铁还需自身硬,自身实力不够,比赛早晚会给你应有的结局。

这是一场中国队严重准备不充分的比赛,但我不仅仅是说对于对手的战术准备,而是在看过比赛录像后觉得,我们自己自身的准备也是极其需要反思和总结的。带着一些疑问,去提出我的问题。

赛后的新闻发布会上,马达洛尼并没有说谎,我自己在看过比赛录像后也有同感。中国队在这场比赛一开始就出现了体能严重不足的问题,而且是在休息了好多天之后还出现这样的情况,这个是意大利教练组必须在回国后的汇报中给出解释的一个问题,为什么会这样?!

中国队由于没有了张修维,中场没有一个能控球的技术型队员。因此,沿袭了小组赛时候的打法,就是设置张玉宁为支点,从后场直接长传,张玉宁拿球后,两个边锋和两个中场迅速向他靠近拿第二点的球,以此来完成推进。同时,加强前场的逼抢,一旦抢下球立刻发动快攻(中国足球传统特点——快攻),所以阵型压得很靠上(再次强调,这是由于我们的技术能力差距而不得已进行的战术选择)所以,战术本身,我不会做出任何质疑,因为这是根据中国球员传控水平不高而进行的战术选择。

但通过上半场比赛录像,我发现了一个问题。就是阵型的紧凑性,中国队从上半场就是及其松散懒散的!!!对于职业球员,这些东西不应该是国字号主教练向你们强调的细节,而是从小就应该养成的意识。无论是进攻还是防守,大家必须在不断的运动战当中保证三条线紧密的距离,保持阵型的紧凑性。而当天与沙特队的上半场,当韦世豪、张玉宁、陈彬彬在前场逼抢失败后,沙特已经推进到中国队的后场,而中国队的防守阵型一直处在一个4-1-2的防守阵型,前场三个人一直不回来,回防的跑动也不积极。所以,中国队后场从两个边路大敞四开,到中路松散的防守阵型,给了沙特队极大的空档,对手肆无忌惮的进行拿球分球射门。也包括这场比赛的几个丢球,对手都是在中场可以如入无人之境,直接形成带球的纵向突破并完成分球,中路球员顾此失彼。补了边路,中路就空,补回到中路,对手早已把球分给了前锋完成最后一击。

这个是需要反思和总结的,前场三个人为什么上半场就回不来,明显体能已经不足以支持他们的回防跑动了,防守阵型已经散架甚至可以说没有防守阵型。而且,这个问题,早在2016年他们打U23亚洲杯第一阶段预选赛,当时在柬埔寨2:1胜日本队的那场比赛下半场,就多次出现过,这是这支U23国家队的“通病”了。防守时,阵型没有紧凑性,前场队员回不来,大家的整体移动不在一个节奏上,对于职业球员来说,这是不能原谅的。

另外,就是对手对于中国队的研究。他们的前锋卡马拉,明显就是冲着高准翼去的,对手的主教练对于中国队研究得很透彻。刘奕铭属于回追速度比较快的后卫,高准翼补位意识比较好,落点判断的比较好,应该说这两个中卫风格上有互补。但是,高准翼转身速度和回追速度是他的弱点。而这一点被对手教练看在眼里,他们的前锋专门冲高准翼这个点的身后,打得咱们的两个中卫很狼狈。

今年年初的U23亚洲杯,第三轮和卡塔尔的比赛,全国的媒体赛后都在谴责伊朗裁判,但我当时就指出来为什么卡塔尔三次完全一样的线路能三次打穿中国队的防守?!(卡塔尔当时也是后场直接长传打高准翼的身后)从现在看来,这个问题仍然没有解决。高准翼那个点怕冲击的弱点继续暴露无遗。

所以,我当时就说尽量不要只把目光盯在裁判身上,更多的看看自己的不足。这场比赛,我们又是以完全一样的方式被人打爆了防守,这难道不是咱们自己的实力问题吗?打铁还需自身硬,自身实力不够,比赛早晚会给你应有的结局。

这支U23国家队使命已经结束,他们有一些人将成为未来国家队的中流砥柱。成长的道路上,交一些学费是正常的。但是,他们需要把自己的不足真正做到用心去记住,去改进,未来他们才能成为中国足球真正的栋梁之才。中国足球的问题,不是换教练就能解决的。这批1995年出生的孩子,其实练球的时候也赶上了当时的十年黑暗期,幸好他们后来赶上了葡萄牙留学,至少帮助他们在一定程度上的提高,但是这弥补不了他们失去的时间和失去的东西(青少年时期本该学到的东西)。

中国足球未来崛起的关键在于青训质量的本质提高,一个成年球员的水平取决于过去十几年的积累,而不是某一种强制上场的U23政策。真正有水平的队员,不靠政策也能上场,而只有这种有实力的U23队员才能在关键时刻发挥作用。

中国足球的未来在于青训,这需要恒心与耐心,搞足球不要急功近利。今天的失败对于爱幻想的人们,是一堂很好的教育课,只有科学的发展足球,有耐心的发展足球,我们才能在未来等来属于我们自己崛起的时刻。

✪ 为校园足球建言献策校园足球的发展离不开您的智慧和贡献,如果您对校园足球的建设和发展有什么好的建议和意见,请直接在“留言栏”写下你对校园足球的好建议吧!

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。